手机我选择─BlackBerry
by Macsky.X on Feb.05, 2009, under blackberry, cell phone
手机是个很实用化的通讯工具，普及率在日益上升，因而对于大多数人来说，选择一款手机，倒是很伤头脑，追新和是否复合自己的需求成为一种困扰人的矛盾。当然看到topic，请不要认为我在做广告宣传，一我不是BB卖家，二我也不是BB代理。总之，我只是认为自己在用过的cellphone中，BB是我最中意的一款手机，仅此而已。
时下的手机样式多种多样，层出不穷，自然很是乱花渐欲迷人眼。
Apple的iphone，PalmPre，Nokia，Moto，SE，LG，Sumsung以及黑莓(Blackberry)，等等。对于我们来说，一部手机的是否吸引人就在于：外观是否顺眼；内嵌的OS是否实用，是否易上手操作，稳定性；软件的DIY化，手机的可制定性(通俗点讲就是是否能装一些能满足我们需要的)。我自己就总结了这么三点，肯定是不周全的，但我认为有这三点足以能选择一部适合自己的手机了。
如果您只需要打电话，发短信的话(因为有人曾用这来和我抬杠)
那好Nokia、Moto、Sumsung和BlackBerry的低端机型就是您不二选择，价格低廉，性价比很高，而且关键可以满足您简单的要求。同时以下的文字，您也可以略过了。
我所总结的那三点归结出来的手机族，就是─智能机，诸如Palm的OS，Symbian OS，Mac OS X，WM，WinCE，BlackBerry(很sorry地说，我到现在还是不知道BB的OS具体叫什么，只知道是基于Java的一个模块化的OS)，还是等等，毕竟还有我不知道的OS存在的。
智能机，简单说就是把固化的单一的手机OS变得可customized而已，让手机能更好的符合一个人的喜好和习惯，但同时人也是要去迎合(中性词，无任何感情色彩)手机的模式。因为万事没有绝对的，所以就想电脑的OS一样，你在XP、Linux、Mac中选择了，你必须要适应OS的操作规则，之后才能进行customize。
也许你会很奇怪，我为什么到现在不去讲BB，感觉好像在为Topic避嫌一样，其实是有点避嫌的，但不全是，要知道最欣赏的必须要放在最后来说，才是最合适的。所以我要将其他品牌稍作一下评价，最后和BB做一下小对比，突出后者。(很坏的说，无限YD中…)
先说一下外观吧，这个对于大多数人都是很重要的，我也不例外，试想一下，你有一台没有外壳的内嵌很优秀的OS的手机，实用是达到了，但方便么？便于携带么？答案不言自明(抬杠、转牛角尖者，请Pia回去)。在众多手机当中，从整体来看，Sumsung和LG主打的韩国手机很是具有人性气息的外观，线条细腻、柔和，着色也是别有一番想法，尤其对于女性适用的手机更能体现这一点，SGH-E568是我认为很不错的产品，Sumsung的第一款女性手机，记得她的包装盒子上写的是：我的名字叫伊莲。外观的确不敢恭维的说，很好很强大的。LG的“巧克力”更是被大家所关注的。某些例外产品，如iphone等，就属于特例处理了，请不要拿那些独秀来挑刺。
在进行下个叙述前，先提问一下，您中意实体键盘么(相对于触屏来说)？或者说您是键盘控么？答案要是肯定的话，请继续；否的话，请滤过此段。为什么这么问，就在于，您对触屏和键盘手机的看法，当然以下是以一个喜欢键盘的人的角度来写的。键盘是大家最早的输入方式，无论是电脑还是手机，我不知道您是如何想的，反正我是不喜欢触屏，也不习惯，也许是因为不喜欢而排斥吧。触屏的确很先进，可是一旦使用触屏，我个人发现效率下降了，操作速度降低不说，准确率也是lower，这些也可能是我个人的原因，但更重要的是那种很顺畅的输入的感觉消失了，找不到往日的感觉，好像少了什么似的。那种很熟练的操作键盘的动作找不到了，无论是单手还是双手的。 俗话说:“鱼和熊掌不可兼得”。这里也体现的很恰如其分，要高科技，就要失去自己的那种往日顺畅的感觉，虽说要是坚持一段时间，会有另一种熟练替代，但始终不是往日那种，不知道您是否能感觉到，我之所以没有选择iphone，这是其中一个原因。另外对于BlackBerry来说，QWERTY键盘的手感很顺的，相比之下，诺机的E71的键盘感就没有那么强烈，尤其是那个space键，我个人觉得那个键设计的比较失败的。看到丝毫没有想操作的欲望，而BB，大家都说我很快就会毁掉一副键盘的说，好囧。
最后一个就是手机的操作系统(Operating System)了，个人认为，一个优秀的OS，首先要求良好的稳定性，其次是运行的效率和速度，最后是易于一般人的可操作性。时下流行的Mac OS X，Symbian，WM，WinCE，Palm，BlackBerry等。
对于稳定性来说，都差不多，比较稳定，WM系列会有点郁闷，因为和XP很近，出问题的机率还是有的。(WinCE除了，山寨机和魅族的M8以外，没见过其他机型，也米有试用过，不太了解，在此不做评价)
对于运行效率来说，Palm的效率比较低，Symbian OS和WM系列OS是在使用后开始渐渐变慢，WM变慢和XP变慢的原因差不多的，而Symbian的变慢原因是由于装很多程序，机身内存不是很大，大多数程序都装在存储卡中，读卡速度影响启动予读程序速度，久而久之就变慢了。Mac OS X系统一直就处于一种状态─不紧不慢，机身内嵌上G存储，运行效率还可以，只是启动占用内存有点…不过还是可以接受的。说了这么多，其实就想突出一下BB的OS的优势，基于JVM的虚拟环境的装载模块化(cod)程序运行，除了断电再开机，会有一段很长时间的启动预读检查的时间，之后都会很快加载程序，包括开关机(除去拔电池或者电池没电的情况以外)。缺陷在于机身内存储量很小，程序必须安装在机器存储中(这好在不会因为存储卡而影响启动速度)，但程序大小和数量受到限制，不过对于我来说，程序其实用习惯之后也就默认留下几个程序满足日常需要了，我的8310，机身57M，装完软件程序后，剩余17M，还不错吧。
易于操作上手这一项，就我个人使用经历来说，Symbian和BB的OS都没有话说，其他的用的时限不长，不做评价了。Symbian OS对我来说，时间比较长，已经很熟练了。但我从接触BB到现在，不过一个多月而已，对于BB的系统，从一无所知到一知半解的级别。就我而言，这上手速度可以证明了吧。不过还是因人而异，还是您自己去体验一下，才会知道的～
终于可以讲BB了，废话了这么久，真的很废话的，对于“莓控”来说。BlackBerry，据我上文透露，我才用使用一个月左右而已，所以我的感觉就好像一个试用者的感觉，应该很适合一个要买BB的需要的。只要你不排斥BB的外观就您就完全有资格去拥有一台BlackBerry的。
作为一个初用BBer，您有什么需要么？
Q: 能打电话、短信么？
BlackBerry:Yes,I can.
Q:能接受Gmail等邮件么？
BlackBerry:Yes,I can. I am good at mailing.
Q:能上网么？
BlackBerry:Yes,I can.(If your SIM card support) And do you need Opera Mini?
Q:能听歌么？
BlackBerry: Yes,I can. Supporting TF card, can’t meet you need?
Q:能游戏么？
BlackBerry:Yes,I can.
您还有什么需要么？BlackBerry都会help you。
BB的优势其实不是这些，这些只是一些基础型的东东，一般的手机也势能做到的，BB的优势在于注重细节。Details for you，不过这些只有你用到Blackberry才能感受到的。
有人问我，黑莓是水货，真伪如何鉴别…作为Chinese，的确这是个问题，不过你要是很介意这个二手货的质量问题，那我只能推荐您去买别的了，黑莓在中国可以说没有正统的行货，所以到手的都是二手货，产品品质上多多少少都有些问题，但不会影响使用的。对于真伪问题，您在乎的话就去学学如何鉴别真伪，对于硬解和软解，个人认为价钱合理，不影响使用就好了，如果您是个喜欢刷机的黑莓控，那硬解机子不适合你的，软解的您也要悠着点用，我关于这点深有体会。
只要你不嫌弃二手货，只要你是键盘控，只要你是一个追求高科技的生活的人，只要你觉得网路很重要，性价比很不错的BlackBerry是您的不二选择,相信奥巴玛─一个坚持黑莓的男人的选择吧。
注重细节的手机，才是王道。BlackBerry做到了，它确实做得到了，而且在继续，在继续……
上述如有写很小白的地方，请批评指正，谢谢指教。
Written by Macsky.X 终稿于1.31.09
February 12th, 2009 on 11:37 pm
你说的观点真的应该归于初学者之列！事实上你也是！
Reply
February 15th, 2009 on 3:10 pm
对于稳定性来说，都差不多，比较稳定，WM系列会有点郁闷，因为和XP很近，出问题的机率还是有的，WinCE米有试用过，不太了解，在此不做评价。
对于运行效率来说，Palm的效率比较低，Symbian OS和WM系列OS是在使用后开始渐渐变慢，WM变慢和XP变慢的原因差不多的，
———————–
连WM和WinCE的关系都没有分清….
Reply
Macsky.X Reply:
February 15th, 2009 at 4:47 pm
的确，我始终对于WM和CE的关系搞不懂，如果阁下肯于赏脸的话，可以指教一下
Reply
March 31st, 2009 on 12:38 pm
好像所有黑霉控都用wp平台搭建博客。手机嘛，萝卜白菜各有所爱。水果饭和黑霉控吵架也不是一天两天的了。用我的黑霉，让他们喷去吧。
Reply